[002]階層逆襲

“本问题来自ScalersTalk成长会每日一议活动”。

#ScalersTalk每日一议# 20180407

[002]阶层上升通道是不是越来越小了，社会中下层人士是不是越来越难逆袭了？

論述順序：

1.階層的定義與討論
2.逆襲的定義與要素
3.階層逆襲的思路延伸
4.總結

1.階層的定義與討論

階層其實是“社會階層”的縮寫，英文翻譯是“Social class”，根據馬克思主義理論定義：
“具有相同與相似的經濟水平和社會群體總稱”，其中在書籍“美國階級結構”提到：『社會階層的因素分成三種類型：經濟變數、社會互動變數與政治變數。
經濟變數包括職業、收入與財富; 社會互動變數包括個人聲望、社會聯繫; 政治變數包括權利, 階層意識和流動性。』
通常社會階層的特徵會展現在價值觀與興趣愛好中，處於較高社會階層的人，必定是擁有較多社會資源，在生活中會佔有較高的生活地位，社會階層對行為性限定性的交往，多數發生在同一階層之內市場行銷，而不是不同階層之間，另一個描述是
“社會階層的層級性從最低的地位到最高的地位，社會形成一個地位連續體。不管願意與否，社會中的每一成員，實際上都處於這一連續體的某一位置上。“
談完，階層的定義、決定因素與特徵後，接著闡述實際在美國的七種階層分類，分成上上層、上下層、中上層、中間層、勞動階層、下上層、下下層，而這種七層的分類，從收入、支出來看，食衣住行育樂的消費都會有截然不同的行為差異。
如果，再以消費行為的差異來看，能從支出模式、休閒活動、信息接收與處理來看，我覺得可以對可控與不可控的行為做分別，並且把握可控的方向去努力。
回到本文題目，我認為社會中下層的上升通道變小，這個論述的判斷，要由社會的經濟變數、社會互動變數、政治變數來綜合評估。

2.逆襲的定義與討論

在漢語詞典中，提到”逆襲“有兩種釋義，第一是提到軍事對戰時，在防禦的過程中，派出小部隊對敵方進行反擊; 第二釋義是干擾、侵襲。在查完這兩種釋義後，我覺得很多概念的傳播其實不夠清晰，以階層逆襲、職場逆襲來看，都有一種反擊敵軍、憤慨的情緒，核心在於我要拿回屬於我原本東西的心情，這個東西可能是物質或是精神上的，諸如財富、地位、領土等等。
但是，仔細看“階層逆襲”這個概念，總會有一種原先階層掉落後，想爬回原先的階層位置，可是，捫心自問後，我們多數沒有那種被奪取、被打壓的經歷，而是我們本來就出生在不高的階層中，父輩也是、祖父輩都是。
所以，“階層逆襲”給人一種憤慨的情緒反應，總是讓你有一種世界對你不公、你該討回原本應有的價值回報。可是，最重要的是，光有憤慨的情緒與膨脹的野心，只是讓生活充滿更多負面能量，不會使自己有所成長，更別提到階層的題升。

3.階層逆襲的思路延伸

延續階層逆襲的討論，與其充滿憤慨的不公情緒，倒不如先正視自己到真實情況，舉例來說，從美國定義的七層中，你目前屬於哪一階？假使，你是在勞動階層的地位，那麼你更該注意的是“中間層”與你之間的差距，而不是跨階到“下上層”，切記階層的連續性，不要出現跳耀性的思考。
考慮完方向後，我認為可以從階層的要素下手，經濟要素比起其餘兩中要素，我認為可控度是比較高的因素，透由提升自己的生產時間來提昇，絕對價值與相對價值，白話文來說就是透由加班來增加薪水。
討論戰略要素後，我覺得具體戰術可以從“休閒活動”與“信息接收與處理”來切入，前者就是減少娛樂，減少刷美劇、逛淘寶的時間，用來學習朗讀英語更加有價值; 後者把那些無腦有毒的公眾號取消關注，用經典書籍與付費課程當作輸入大腦的材料，並且透過寫作書裡知識點的邏輯，慨括來說，就是改變你信息的輸入輸出的把控與處理消化的方式。

4.總結

回到本文題目“阶层上升通道是不是越来越小了，社会中下层人士是不是越来越难逆袭了？”，從我一開始對階層定義、特徵、逆襲的定義討論，我覺得這個命題我無法定義，原因有二，首先通道的大小是由經濟變數、社會互動變數與政治變數綜合決定，目前我無法加以客觀量化與比較，第二”階層逆襲“本身就帶著一種偏剖的思考與情緒的煽動，所以我無法在此根基上說出我的結論。
但是，我覺得“階層提升”是相對比較穩妥的概念，從經濟要素皆入，透由每天的行動量讓你的經濟價值提升，另外，在你的消費習慣與信息處理方面也下功夫，儘管你出生於寒門，那也先成為一個“合格”的寒門，先從“可控”的地方著手，切莫用跨階或是好高騖遠的幻想來痲痹自己。

Previous[001]持續投入的領域 Next[003]轉行業的討論

Last updated 6 years ago

Was this helpful?

[002]阶层上升通道是不是越来越小了，社会中下层人士是不是越来越难逆袭了？

論述順序：

1.階層的定義與討論
2.逆襲的定義與要素
3.階層逆襲的思路延伸
4.總結

1.階層的定義與討論

階層其實是“社會階層”的縮寫，英文翻譯是“Social class”，根據馬克思主義理論定義：

“具有相同與相似的經濟水平和社會群體總稱”，其中在書籍“美國階級結構”提到：『社會階層的因素分成三種類型：經濟變數、社會互動變數與政治變數。

經濟變數包括職業、收入與財富; 社會互動變數包括個人聲望、社會聯繫; 政治變數包括權利, 階層意識和流動性。』

通常社會階層的特徵會展現在價值觀與興趣愛好中，處於較高社會階層的人，必定是擁有較多社會資源，在生活中會佔有較高的生活地位，社會階層對行為性限定性的交往，多數發生在同一階層之內市場行銷，而不是不同階層之間，另一個描述是

“社會階層的層級性從最低的地位到最高的地位，社會形成一個地位連續體。不管願意與否，社會中的每一成員，實際上都處於這一連續體的某一位置上。“

談完，階層的定義、決定因素與特徵後，接著闡述實際在美國的七種階層分類，分成上上層、上下層、中上層、中間層、勞動階層、下上層、下下層，而這種七層的分類，從收入、支出來看，食衣住行育樂的消費都會有截然不同的行為差異。

如果，再以消費行為的差異來看，能從支出模式、休閒活動、信息接收與處理來看，我覺得可以對可控與不可控的行為做分別，並且把握可控的方向去努力。

回到本文題目，我認為社會中下層的上升通道變小，這個論述的判斷，要由社會的經濟變數、社會互動變數、政治變數來綜合評估。

2.逆襲的定義與討論

在漢語詞典中，提到”逆襲“有兩種釋義，第一是提到軍事對戰時，在防禦的過程中，派出小部隊對敵方進行反擊; 第二釋義是干擾、侵襲。在查完這兩種釋義後，我覺得很多概念的傳播其實不夠清晰，以階層逆襲、職場逆襲來看，都有一種反擊敵軍、憤慨的情緒，核心在於我要拿回屬於我原本東西的心情，這個東西可能是物質或是精神上的，諸如財富、地位、領土等等。

但是，仔細看“階層逆襲”這個概念，總會有一種原先階層掉落後，想爬回原先的階層位置，可是，捫心自問後，我們多數沒有那種被奪取、被打壓的經歷，而是我們本來就出生在不高的階層中，父輩也是、祖父輩都是。

所以，“階層逆襲”給人一種憤慨的情緒反應，總是讓你有一種世界對你不公、你該討回原本應有的價值回報。可是，最重要的是，光有憤慨的情緒與膨脹的野心，只是讓生活充滿更多負面能量，不會使自己有所成長，更別提到階層的題升。

3.階層逆襲的思路延伸

延續階層逆襲的討論，與其充滿憤慨的不公情緒，倒不如先正視自己到真實情況，舉例來說，從美國定義的七層中，你目前屬於哪一階？假使，你是在勞動階層的地位，那麼你更該注意的是“中間層”與你之間的差距，而不是跨階到“下上層”，切記階層的連續性，不要出現跳耀性的思考。

考慮完方向後，我認為可以從階層的要素下手，經濟要素比起其餘兩中要素，我認為可控度是比較高的因素，透由提升自己的生產時間來提昇，絕對價值與相對價值，白話文來說就是透由加班來增加薪水。

討論戰略要素後，我覺得具體戰術可以從“休閒活動”與“信息接收與處理”來切入，前者就是減少娛樂，減少刷美劇、逛淘寶的時間，用來學習朗讀英語更加有價值; 後者把那些無腦有毒的公眾號取消關注，用經典書籍與付費課程當作輸入大腦的材料，並且透過寫作書裡知識點的邏輯，慨括來說，就是改變你信息的輸入輸出的把控與處理消化的方式。

4.總結

回到本文題目“阶层上升通道是不是越来越小了，社会中下层人士是不是越来越难逆袭了？”，從我一開始對階層定義、特徵、逆襲的定義討論，我覺得這個命題我無法定義，原因有二，首先通道的大小是由經濟變數、社會互動變數與政治變數綜合決定，目前我無法加以客觀量化與比較，第二”階層逆襲“本身就帶著一種偏剖的思考與情緒的煽動，所以我無法在此根基上說出我的結論。

但是，我覺得“階層提升”是相對比較穩妥的概念，從經濟要素皆入，透由每天的行動量讓你的經濟價值提升，另外，在你的消費習慣與信息處理方面也下功夫，儘管你出生於寒門，那也先成為一個“合格”的寒門，先從“可控”的地方著手，切莫用跨階或是好高騖遠的幻想來痲痹自己。