[004]學術著作的要件(1)

2017-09-10(日) [004]篇

2.黃金與糞土— 學術著作的要件與良瓢

頁數：P41-P43

【筆記】

• 1.碩博生都知道學術論文的品質非常重要，但是對於論文的要件以及如何評估沒有足夠入理解，所以往往會分不清楚糞土與黃金的差別，本章談論一篇學術著作該有哪些基本要件，以及如何評估好壞差異，並且給出錯誤示範。

• 2.學術論文要件有四種特性：

• 一、原則性(originality)

• 二、新穎性(novelty)

• 三、嚴謹性(rigor)

• 四、客觀性(objectivity)

• 3.原則性與新穎性 意味著，整本論文是為了報告過去學術界尚未發現的事實，或是推翻、修正過去學術相信的事實，抑或是為既有（與未來）的問題尋找更好的答案。

• 4.至於個人的讀書心得，不管寫得多麽鞭辟入裡，若不具有相對學術界既有知識新穎性，那麼就不需再寫。

• 5.嚴謹性與客觀性意味，如果前述的創見沒有可靠的證據和嚴謹的論證來確保其客觀有效性，或無法以井然條理的方式，書寫成有系統的論述，那仍舊不是學術界所追求的創意。

• 6.文藝創作、建築設計、以及學術研究都追求創意，但是他們所追求的創意差異卻十分懸殊。

• 7.學術論文要把創意變成客觀的、經得起批判的與反覆驗證的系統進化論述（知識），而不僅是天馬行空的靈感、或者一堆零星、散漫不經相連的創意。

【初讀感悟】

• 1.學術論文有嚴格要求，要有對既有知識產生貢獻，炒冷飯的舉動沒有任何意義，不過這與文章 Scalers：你不用在意别人已经写了什么，多想想自己应该写什么 ，並不互斥，腦袋要把概念弄清楚，不能混淆了。

• 2.可靠證據，得藉由長時間沈浸找出，而非像學什麼三點方法、五點妙招，而是需要持續投入時間，舉自己實際例子， (001)篇研究所學什麼 中，在初讀感悟第五點，提到證據的嚴謹論述問題，讓我更有體悟。

• 3.書寫成有系統的論述，也就S提到的核心能力之一：寫作能力，這點平日就點積累，而非等到突然要寫學術論文了，能力就能自動提升。

• 4.要時刻問自己，學術論文的基本要件特性？學術論文是什麼？而哪些不是學術論文？學術創意與其的創意差在哪裡，有哪些比較標準？