[058]研究工作的策劃、整併補強(5)

第十四章 為山九仞-研究工作的策劃、整併補強(5)

【筆記】

實驗與示範案例設計，突顯戰果

• 實證科學通常需要經過實驗、訪問調查或田野工作，來驗證一個假說或一套解決方案的有效性，以及可重複驗證的客觀性，和假說或解決方案的有效範圍，而數值模擬則是在經費或時間限制下，無法進行實驗的替代品。

• 不論你是要驗證自己所提出的假說或解決方案，實驗設計基本上都必須要兼顧四大要領，

• （1）比較：跟既有方法(理論)中最佳者做比較，以便清出凸顯你研究成果的優越程度

• （2）實驗條件：選擇對你最有利的實驗條件，或對學術界既有理論(方法)最不利的條件，以便讓你企圖驗證的表現表現的最鮮明

• （3）排除干擾：設法排除干擾因素或是雜訊，凸顯你研究成果的穩定性

• （4) 權衡：如果上述兩個目標有衝突，那麼得現在實驗上排除，然後再選擇最佳的實驗條件

• 要選出最有利的實驗條件，就需要理論的預測與引導，或者至少有言之成理的判斷依據，而不是用碰運氣或是地毯式的方式去求證，

• 反而，假如你有能力設計出具有創意的實驗機制或程序，排除掉大家公認很難排除的干擾因素或雜訊，或者大幅改善前述的目標衝突，對你的計畫將是重大的加分。 // Enabling Gesture-based Interactions with Objects，提出的創意，能省下大幅的cost，也是smart的做法。

【感悟】

• 想到實驗時的學長，曾經中垂線的方式球員心，找出Acess Point的位置，是相當厲害的做法，而且十分簡潔、有創意。

• 讀此篇章，我回想過去看得論文，很多的performance, accuracy都很好，現在發現要符合上述的原則，這樣的結果是正常的，也因此，如果再不看performace的狀況下，要怎麼麽判定該論文的好壞呢？