[040]批判與創新的要領(下)(4)

2017-10-16(一) [040]篇

第11章 青出於藍–批判與創新的要領(下)(4)

【筆記】

從居住正義：從批判到創新的三個步驟

• 第一步：根據『方法與應用場合特性對照表』遴選合適的取法對象

• 第二步：深入了解制度與方法的運作原理、機制

• 第三步：有機地移植，建立完整的底棲生態，以配套緩抑副作用

第三步：有機地移植，建立完整的底棲生態，以配套緩抑副作用

• 仔細比較台灣與德國房屋的基本統計數據與制度差異，就可以了解:解決台灣居住問題所需要的硬體建設，其實早已齊備(住屋供應過剩)，缺的是完整的法令和制度配套(打通人為市場的障礙)，以及實踐的決心與實力。

• 台灣房價目前早就超過各種泡沫指標，只要政府戒除拉抬屋價的習慣，房價自然會凍漲逐漸下降到基本面，根本不需要打房。

• 一旦租屋市場品項多元化，從社會住宅到豪宅都一應俱全，而且房客與房東的權益都受到保障時，房客與房東將不在是社會地位的象徵，而是一種個人的偏好和選擇。 // 這是理想情況

• 總結來說，如果要用德國的藥來解決台灣的住屋問題，首要 之事是由政府公布很高的房屋交易所得稅(但對長期持有者予以減免)，一來是用以節制拉抬房價以牟暴利的行為，二來也是以具體行動宣誓政府斷絕拉抬房價的惡習。

• 第二，制定完善的法令與制度，公平而周全地保護房東與房客，促進物業管理的發展，以便刺激租屋市場。

• 第三，積極促進住屋合作社的發展，以及5%的社會住宅，以強化市場的多元性。 // 市場的多元性，我覺得是理想狀態，大部分都會趨於少數獨大，除非政府積極介入，但是，如果政府官員又是獨大派，甚至是受惠者，那麼多元市場的存活機率就會變得渺茫。

• 上述方案只不過是法令制度等軟體的基礎建設，對政府財務負擔輕微。然而，要促成這樣一個政策，最大的障礙就是如何剷除盤根錯節，且早已深入所有選舉與政府部門的政商勾結體系。 // 我覺得對早已成型的體系，很難撼動，似乎引進外商或是國外體制才能根除，原本的既有利益很難輕易改變

畫虎不成反類犬的負面案例

• 英國為了解決當時2008經濟危機後的求職問題，曾取法德國的學徒制技職教育，但是德國本身就有一套『相反雃相承的配套』，同時兼顧興利防弊。

• 英國傳統上就不重視學徒制，因此參與學徒制的人會被當作是沒辦法從學校畢業的，加上英國的雇主可以輕易解雇員工，這種文化更不利於需要長期浸淫特定專業技術的學徒制。

重點回顧

• 每一個國家的經濟、社會、政治與文化背後都有很大的差異，因此制度的取法不像拆裝汽車引擎或排氣管那樣，可以機械化地『移植』，而比較像是複雜的器官移植手術，必須考慮到各種排斥作用與併發症，並設計各種必要的調適機制。

• 同理，想把一種表現優異的技術或方法應用到新的領域，或者想要結合兩種技術方法以便截長補短時，必須深入研究原有的運作原理與機制，以及新方法的運作原理與機制。

• 以便確認在新的應用場合下，能保有期待中的優點，且沒有可預見的缺點或後遺症。

【筆記】

• 沒有經過深思熟慮的兩種技術或方法，不明就理將表現優異的技術或方法應用到新的領域中，後果往往是疊床架屋，甚至弊端叢生。

• 如果只是立意良善，可是卻沒有深入了解彼此差異與基礎假設，到頭來反而造成更大的災害。